第567章 穷人越穷,富人越富(下)(1 / 2)

加入书签

,最快更新大魔王又出手了最新章节!

《寄生虫》是剧情片,有类似揭露现实的文艺片味道。

这类电影,票房想大爆,跟《黑暗骑士》这样具有浓烈商业味道的大片比,不太现实。

但即便如此,大宇公映首日票房也达到了三千万。

这还不是节假日。

等周末到来,票房直接翻了两翻。

随后在十万人9.0的评分中,票房彻底被引爆。

同期的一些商业大片哀嚎,躲开《黑暗骑士》,躲开《穿越时空的爱恋》,却也躲不过《寄生虫》这样的剧情片。

“文艺片为什么能这么火?”

“鬼知道!”

“额,拿奖了啊,编剧还是平阳王。”

“卧槽,原来是这样!”

“平阳王也太狠了吧,文艺片还能整成这样。”

“平阳王只是个编剧啊,为什么有他的电影都大卖。”

“邪乎了!”

“哈哈,说明黑他的人,其实多是水军。喜欢他的人,还是很多很多的。”

《寄生虫》在美利坚上映后,诺兰抽空去观影。

看完后,坐商场咖啡厅里,他的心情久久不能平静。

这部电影,他看出的东西更多。

它讲的是一个底层家庭依附富人家庭,最后幻梦破灭的故事。

主角一家四口,想尽一切办法,去为一家富人家庭打工,儿子做英语老师,女儿做美术老师,父亲做司机,母亲做女管家。

为了混进这座豪宅,多赚取一点工资,他们机关算尽,使出了各种“卑劣”的手段——伪造大学学历,一家四口假装互相不认识,用内裤陷害前任司机,用水蜜桃陷害前任保姆,逼得他们失去工作,自己趁虚而入,去给豪宅主人打工。

他们也不是一般的穷人。

儿子的英语水平,远高于一般大学生。

女儿的艺术天赋出众,知识丰富,能言善辩,而且能够熟练伪造各种证件。

母亲一手好厨艺,还是链球运动员出身,力大无穷。

父亲是一位技术精湛的“老司机”,不用地图导航,就能带乘客去高丽所有地方。

但是,无论他们展示得多么能力出众、举止得体、假装受过良好教育,出身不低……

富人一家,都能够轻易闻出他们身上的“味道”,那是“地铁里的味道”。

地铁的味道,是什么味道?

是形形色色工薪阶层身上的味道,廉价洗衣液的味道,炎热的季节中的汗水味,雨后大家鞋子上的泥水味,体力劳动者身上的尘土味,长期居住在不见天日地下室中的霉味。

普通民众,闻不出什么是“地铁的味道”。

但是,电影中豪宅的男主人闻得出,他们家的小男孩也闻得出,他说:“他们身上有一样的味道、老师身上的味道,都是一样的。”

主角一家四口,靠着“不择手段”和出色的技能,骗取了豪宅主人家的信任,赶走了原来的女管家和司机,成功获得了每一份工作,成为了这个富人家庭的“寄生虫”。

他们还感慨,主人夫妇很善良。

“他们那么富裕,还那么善良......”

“正因为他们有钱,所以他们才善良!”

“钱把一切都熨平了.......”

表面上看,是有那么一点道理,富人生活优越,从小就被保护得很好,接受良好的教育,拥有较高的知识水平和道德水平,讲白了,就是“体面人”。

为什么发达国家会出现那么多的“动物保护主义者”、“环境保护主义者”?

那是因为他们的祖辈通过战争、掠夺、暴力完成了原始积累。

所以,他们的后代,可以体体面面做人,可以学习音乐、诗歌、艺术,成为一个看似高雅的“上等人”。

在巨大的财富优势下、他们根本不需要去争什么,抢什么,所以,他们看起来都很“善良”。

而穷人,如果生活在一个资源稀缺、不公平的世界里,他活下去就要拼尽全力,他还哪里顾得上什么“体面”?

他们每一刻,都在和他人争夺生存的资源。

所以,他们中间,必然会有人做出一些不道德的事情,工厂的工人会偷懒,菜场的小摊贩会短斤缺两……

但这钟“不道德”,并不是天生的“不道德”,而是形势所迫。

有句话说得好:“你批评他的时候,首先要想一想,他并没有你的条件。”

当主人一家出门野营,主角一家则展示了贪婪的一面,他们鸠占鹊巢,在主人家大吃大喝、在女主人的浴缸里洗澡、翻看小女孩的日记……

此时,他们却发现了另外一个秘密,那个被他们设计赶走的女管家,居然把她的丈夫——一位创业失败者,常年藏在豪宅的地下室里,不见天日,他们也是一对“寄生虫”。

在戏剧化的冲突中,两个穷人家庭为了各自的生存权而搏斗,主人一家却不期返回,情急之中男主的妈妈一脚把女管家踹下了地下室,这个女人脑部受了重伤,当晚死去。

而主角一家则冒着暴雨,逃回自己家——已经水漫金山的地下室。

最后,这是一个悲剧,藏在地下室中的可怜男人,为自己的妻子报仇,杀死了男主的妹妹。

而自己被男主悍勇的母亲用烤肉的铁枝捅死,男主的父亲,在富豪面对“穷人的气味”露出厌恶表情的时候,一刀捅死了这个“善良的富人”……

这部电影,很难去批判,谁对,谁错,谁是好人,谁是坏人。

只能说,双方根本不能互相理解。

当男主一家的地下室浸泡在污水中,全家像蟑螂一样走投无路的时候,豪宅中的小主人,还在暴雨中的草坪上搭帐篷玩。

当男主一家在地摊上买衣服的时候,豪宅的女主人,正在她漂亮的衣帽间里打转。

当主角一家还在考虑地下室里那对穷人的死活时,女主人却在考虑怎么给她的儿子举办生日宴。

这对富人夫妻,虽然精明,虽然有点虚伪,但真的不是坏人。

他们只是更关心自己的感受,忽略了“地下室人们”的感受。

这不是恶意,而是懵懂无知,不能怪他们。

毕竟——他们一辈子活在阳光下,有保姆,有仆人,无需亲手做家务,没有因一日三餐而焦虑,没有住过地下室,没有蹭过wifi,没有挤过地铁,没有在泛着粪水的马桶上度过一夜,他们不能、也不需要理解这是一种什么样的体验。

有一句话说,“终有一天,富人和穷人之间的区别,将会比人和狗还大”。

主角一家,包括地下室中“寄生”的男人,难道真的一无可取吗?

男主妹妹所展现出的才华,不是普通富家小姐能够达到的,如果她也能接受良好的教育,她也能像一个公主一样被呵护,她比谁差了?

那个地下室里的可怕男人,书桌上摆着唱片、法学书籍,明显也是一个受过良好教育、有知识有修养的男人。

只是一次破产,沦为穷人之后,就让他成了一个不见天日的“寄生虫”,只能在梦里翻身。

影片本身的故事不错,但并不重要,重要的是“寄生虫”三个字。

这三个字很戳心,因为这放在社会学上,可以让人联想到一个古老的话题——是富人养活穷人,还是穷人养活富人?是资本家养活工人,还是工人养活资本家?到底谁才是“寄生虫”?

有个学者提出一个观点,他说:“不是资本家剥削工人,而是工人剥削资本家!因为资本投入到企业之后,就不能随意流动,而工人却是自由的,想来就来,想走就走,上班可以开小差,可以打电话,可以谋自己的私利……所以,是工人在剥削资本家。”

听起来好有道理的歪理。

怪不得现代文科知识分子名声坏掉了,原来多了这样的人,他忘记了——只有掌握生产资料的人,才有真正的话语权!

劳动者永远处于弱势地位,因为生产资料被资本家占有,而劳动者只能出卖自己的劳动力来换取报酬,他们创造的劳动成果,远远高于自己拿到的工资。

工人看起来是自由的人,但迫于生存的压力,他无法离开资本家和生产资料独立谋生。

劳动者能力再强,也只是掌握单一的生产技能,根本不可能垄断某个领域,他们的可替代性太强了,也就导致他们的身价非常低。

所以,他们根本就没有想来就来,想走就走的自由。

比如《寄生虫》电影中的男主父亲,有一手高超的驾车技术,但只靠这个,就能“剥削”自己的雇主了吗?

高丽那么大,找个老司机还不容易?

富豪想要换人,随时就可以换。

司机有个鬼的“选择自由”,能保住一份饭碗就谢天谢地了。

正如这位父亲所说:“在高丽,一份保安的职位,都有500个大学生抢!”这样的世道,劳动者哪里有什么自由?

只有困死在地下室里发臭的自由!

再回头想一想,到底是谁养活谁?到底谁才是寄生虫?

不错,豪宅主人一家富有、成功、善良,但他们的事业建立在企业员工的劳动付出上。

他们美满的家庭生活,建立在家教、司机、保姆、管家无微不至的服务上。

如果没有这些人,他们一家不会做饭,不会洗衣,他们也没有什么技能和天赋,没法教育孩子。

穷人拿着微薄的薪水,精心尽力地伺候着这一家,虽然占便宜,虽然偷奸耍滑,虽然存心欺骗,但,服务得很好是不是?

地铁里的味道不好闻,但如果没有这千千万万地铁里的味道,哪来一个现代化的国家?

房子不是开发商变个魔法就从地里长出来的,披萨也不是披萨店里长出来的,电灯不是天然会亮的,汽油不是自己冒出来的,漂亮裙子不是自己挂在衣帽间的,互联网也不是自古以来就有的,蛋糕、米饭、牛肉、鱼、面,不是拉开厨房门就忽然出现的。

这些事情,都需要千千万万的穷人去做。

↑返回顶部↑

书页/目录